Home> news

news Archive

Les pénalités manuelles de Google

17 avril 2020 Catégorie :news Off

John Mueller de Google précise qu’une violation des consignes aux webmasters n’obtiendra pas un site banni des résultats de recherche. Cela a été déclaré par Mueller dans un fil Reddit où un SEO était préoccupé par un concurrent qui manipulerait prétendument les classements de recherche avec du texte invisible et bourré de mots clés. Le SEO veut savoir pourquoi ils sont devancés par leur concurrent tricheur ». En réponse, Mueller dit que le texte caché ne suffirait pas à lui seul pour qu’un site devance un autre. À cette fin, il ne suffit pas non plus de bannir un site. Un site ne va pas surclasser votre site simplement à cause du texte caché. Nous utilisons de très nombreux signaux pour le classement. Inversement, le simple fait d’avoir du texte masqué sur une page n’obtiendra pas le site de Google.  » Bien qu’il s’agisse d’une violation de longue date des consignes aux webmasters de Google, le texte masqué en lui-même n’entraînera pas d’action manuelle. En fait, Google intègre ce genre de choses dans son algorithme, car de nombreux sites contiennent du texte masqué accidentellement. Beaucoup de sites se trompent, beaucoup de sites ont du texte caché accidentellement (ou même délibérément caché jusqu’à ce que vous interagissiez avec l’interface utilisateur) – les sites ne sont pas parfaits et donc nos algorithmes fonctionnent pour traiter ces imperfections de manière raisonnable.  » Pourquoi le concurrent tricheur a-t-il un meilleur classement? En fin de compte, en ce qui concerne les classements de recherche, Google essaie de diffuser la page qui correspond le mieux à la requête d’un utilisateur – les imperfections et tout. Parfois, cela signifie que le site le mieux classé – celui que nos algorithmes pensent actuellement être une bonne correspondance avec la requête d’un utilisateur – est celui qui fait beaucoup de choses techniquement incorrectes. Ainsi, le texte caché en soi n’aidera ni ne nuira à un site. Selon ce que dit Mueller, referencement naturel vous ne devriez pas vous inquiéter si vous repérez un concurrent de rang supérieur avec du texte caché sur son site. S’ils vous surpassent, il est probable que leur page offre une meilleure solution pour la requête de l’utilisateur.

USA et l’approbation d’un président

7 avril 2020 Catégorie :news Off

Deidre DeJear – l’un des derniers meilleurs démocrates indécis de l’Iowa – est susceptible de faire une approbation officielle avant les caucus lundi. Mais en signe de fluidité de la primaire, DeJear, candidat démocrate de l’Iowa pour 2018 au poste de secrétaire d’État et ancien président de l’État pour la campagne présidentielle de Kamala Harris, n’a pas encore pris sa décision. Dans une interview, DeJear a déclaré qu’elle décidait entre l’ancien maire de South Bend, Indiana, le maire Pete Buttigieg, le sénateur Elizabeth Warren, et l’ancien vice-président Joe Biden. DeJear a déclaré qu’elle est susceptible de prendre une décision demain, ajoutant qu’il y a encore une petite chance qu’elle ne fasse que caucus pour un candidat au lieu de faire une déclaration publique. Nous sommes brisés et nous sommes malades, mais je pense que la solution consiste à recalibrer notre boussole morale en tant que pays, et je cherche quelqu’un qui peut le faire », a-t-elle déclaré. DeJear a également déclaré qu’elle ne voulait pas se sentir obligée de prendre une décision, mais pense que cela pourrait finalement être nécessaire. Mon message aux gens avec cette approbation est que les décisions que nous prenons pour soutenir les dirigeants ne sont pas toujours faciles », a-t-elle déclaré. Mais si nous voulons surmonter les défis qui existent dans notre pays, nous devons d’abord commencer par le défi interne de faire un choix. » DeJear a déclaré qu’après que Harris ait suspendu sa campagne en décembre, Tematis ses partisans avaient été rapidement rassemblés. Mais elle a savouré la liberté d’encourager simplement la participation aux caucus de sa communauté à Des Moines. Dans de brèves interviews, les démocrates de l’État ont déclaré que son approbation était importante en tant que femme noire qui était en mesure de parler largement des préoccupations de la communauté. Aides autour des candidats a déclaré que les campagnes avaient travaillé dur pour son approbation en raison de sa réputation de motivatrice, dont le leadership pourrait servir de coup de pouce aux amateurs de caucus souffrant d’apathie. Ses intentions dimanche – le délai imposé par DeJear – ont été un sujet brûlant lors d’un dîner du samedi soir pour les fans de Biden organisé par la conseillère principale Symone Sanders dans un restaurant appartenant à des Noirs à Des Moines. DeJear a suggéré qu’elle avait parlé avec Harris ces derniers jours, mais a déclaré qu’elle ne pouvait pas développer leurs conversations. Si ce n’était qu’une décision personnelle, je ne passerais pas par tout cela », a déclaré DeJear.

La politique étrangère de Sanders

26 août 2019 Catégorie :news Off

« L’objectif n’est pas que les Etats-Unis dominent le monde », a déclaré Sanders. « D’autre part, notre objectif n’est pas de nous retirer de la communauté internationale et de fuir nos responsabilités sous le signe de » l’Amérique d’abord « . Notre objectif devrait être un engagement mondial fondé sur le partenariat plutôt que sur la domination. Ceci est préférable pour notre sécurité, pour la stabilité mondiale et pour faciliter la coopération internationale nécessaire pour relever des défis communs. «   Bien entendu, Sanders a prononcé son discours à un moment où le président Trump menaçait de se retirer de l’accord avec l’Iran, tout comme il l’avait annoncé, il se retirerait de l’accord de Paris. Sanders a qualifié ces mouvements de « grave erreur ».  « Non seulement cela libérerait potentiellement l’Iran des limites imposées à son programme nucléaire, mais cela causerait également un préjudice irréparable à la capacité de l’Amérique à négocier de futurs accords de non-prolifération », a déclaré M. Sanders. « Pourquoi un pays du monde signerait-il un tel accord avec les États-Unis s’ils savaient qu’un Un président irresponsable et un Congrès irresponsable pourraient tout simplement écarter cet accord quelques années plus tard? «    L’approche préconisée par Sanders – une communauté mondiale dans laquelle les États-Unis collaborent avec leurs alliés et leurs adversaires à la table des négociations, plutôt que sur le champ de bataille – est l’un des points de vue de la plupart des politiciens progressistes. En fait, sa liste de gaffes de la politique étrangère américaine ressemblait un peu aux pires péchés libéraux, du point de vue de la politique libérale – comme les États-Unis aidant à soutenir des régimes oppressifs en Iran, au Chili et au Salvador. Sanders a déclaré que la guerre en Irak de 2003 « visait à démontrer l’étendue de la puissance américaine », mais « qu’elle n’a finalement montré que ses limites ».   Sanders a qualifié la guerre contre le terrorisme de « désastre pour le peuple et les dirigeants américains ». Tout en notant la menace réelle que représentent les attaques terroristes, il a expliqué que le cadre de la « guerre contre le terrorisme » et sa portée mondiale permettaient aux terroristes de « dicter » la politique étrangère américaine et de nos normes morales en matière de torture, de détention à durée indéterminée et d’utilisation de la force dans le monde. « Tout en ne présentant pas une vision alternative de la lutte contre les groupes terroristes, Sanders a déclaré: » Nous devons repenser le vieux mentalité de Washington qui juge le sérieux des juges « selon la volonté d’utiliser la force « .

Un irreversible second mandat de Trump

28 mai 2019 Catégorie :news Off

Toutefois, la majorité conservatrice de la Cour a récemment entamé l’interprétation extensive de la clause relative au commerce, et certains juristes de droite souhaitent revenir à l’ère d’avant 1937, limitant ainsi fortement les pouvoirs de réglementation du gouvernement. En 2012, les cinq juges conservateurs de la Cour ont statué que la peine prévue dans la Loi sur les soins abordables pour ne pas avoir obtenu d’assurance – le soi-disant mandat individuel – n’était pas justifiée par la clause relative au commerce. Dissidents par rapport à l’opinion de la majorité, quatre de ces juges ont voté en faveur de la radiation de l’ACA pour cette raison. La loi n’a survécu que parce que le cinquième juge conservateur, le juge en chef Roberts, a estimé que le mandat était un exercice constitutionnel du pouvoir de taxation du gouvernement.  Si la Cour avait inclus sept juges conservateurs en 2012, elle aurait presque certainement déclaré l’ACA nulle et non avenue. C’est le destin qui attend de nombreuses législations et réglementations sociales et économiques existantes si Trump est réélu. Et cela ne veut rien dire des lois à venir, telles que les mesures visant à limiter le changement climatique, qui pourraient bien être annulées par un tribunal qui adhérerait à une interprétation originaliste de notre Constitution du 18ème siècle.  La démocratie est toujours un pari mais l’enjeu implique généralement des gains et des pertes à court terme. Beaucoup plus sera dans la balance l’année prochaine.  Avec un second mandat, la présidence de Trump passerait d’une aberration à un tournant dans l’histoire américaine. Mais cela n’ouvrirait pas une ère marquée par la stabilité. Les effets du changement climatique et les risques associés à une autre course aux armements nucléaires seront inévitablement convulsifs. Et la réélection de Trump laisserait le pays affronter les deux dangers dans les pires conditions possibles, profondément aliéné de ses amis à l’étranger et profondément divisé chez lui. En outre, la Cour suprême serait très éloignée de l’opinion publique et au centre des conflits politiques, tout comme elle l’était dans les années 1930 avant de s’abaisser aux politiques essentielles du New Deal.  Le choix des Américains en 2020 est un choix que nous ne pourrons plus jamais faire. Reste à savoir si les électeurs comprendront les enjeux avant eux. En 2016, les courriels d’Hillary Clinton ont attiré plus d’attention des médias et du public que tout autre sujet. En 2018, Trump a tenté d’attirer l’attention sur une caravane en lambeaux de quelques milliers d’Américains centraux approchant de la frontière sud. Cet effort a échoué, mais le maître de la distraction sera de retour l’année prochaine. Si nous ne pouvons pas nous concentrer sur l’essentiel, nous risquons de sombrer dans un avenir vraiment périlleux.

La tourmente des élections européennes

11 avril 2019 Catégorie :news Off

L’Europe se prépare à un assaut de propagande russe à l’approche des élections législatives de mai. La Commission européenne prédit que les opérations de désinformation du Kremlin seront « systématiques, bien financées et d’une ampleur différente de celle des autres pays ». Le président russe, Vladimir Poutine, a pour objectif d’élargir le bloc eurosceptique dans le prochain Parlement européen afin d’affaiblir la cohésion de l’UE.  Afin de minimiser la menace, la commission a plus que doublé ses dépenses en contre-désinformation, pour atteindre 5 millions d’euros (5,7 millions de dollars) cette année, et élargit son effectif d’analystes dédiés au suivi de la désinformation. Cela ne suffira pas. Pour mettre fin aux méfaits russes, l’Europe devra également préparer ses propres citoyens et déployer des contre-mesures juridiques et diplomatiques.  Considérez ce contre quoi l’Europe est confrontée. L’Agence russe de recherche sur l’Internet dispose à elle seule d’un budget plus du double de celui de l’ensemble des agences de lutte contre la désinformation de l’Union européenne. Les 1,4 milliard d’euros que Moscou consacre chaque année à médias de masse qui amplifient sa propagande.   Compte tenu des désaccords entre les gouvernements européens quant à la manière énergique de faire face à la Russie, la Commission pourrait avoir des difficultés à augmenter sensiblement le financement des efforts de lutte contre la désinformation. Mais il devrait au moins donner plus de ressources au groupe de travail East StratCom et à la cellule hybride de fusion de l’UE, qui surveille les fausses informations et coordonne les réponses des gouvernements. La Commission devrait également inciter les États membres à adhérer à sa proposition de créer un système paneuropéen d’alerte rapide qui exposerait les activités suspectes des médias sociaux à l’approche des élections. Et il devrait maintenir la pression sur les entreprises de médias sociaux pour qu’elles retirent leurs comptes et divulguent les sources de financement des annonces politiques sur leurs plateformes.   Les gouvernements européens devraient également faire plus pour aider leurs citoyens à distinguer les faits de la fiction. Ils peuvent par exemple soutenir des sites de vérification des faits tels que Debunk.eu en Lituanie, une collaboration entre des journalistes, des groupes de la société civile et le militaire. Et ils peuvent renforcer l’apprentissage de l’alphabétisation par les médias numériques dans les écoles publiques, comme le fait la Suède. L’Estonie, qui compte une minorité substantielle de russophones, est même allée jusqu’à créer sa propre chaîne de radiodiffusion publique en langue russe, alternative aux médias soutenus par le Kremlin.   Dans le même temps, les dirigeants européens devraient avertir la Russie que les attaques ont des conséquences – notamment le type de sanctions et d’inculpations que les États-Unis ont imposées aux médiateurs électoraux russes et aux pirates informatiques chinois. Une première étape consisterait à préciser que les sanctions actuelles imposées par l’UE à la Russie après l’annexion de la Crimée en 2014 seront étendues si des éléments de brouillage sont détectés. Dans ce cas, l’Allemagne devrait également annuler le gazoduc mal orienté Nord Stream 2, qui sert plus les intérêts de Poutine que ceux de l’Europe.   Il est essentiel de rappeler à Poutine que l’ingérence est une forme d’agression hostile qui ne peut être ignorée.

Quand tu es perplexe

31 janvier 2019 Catégorie :news Off

Chaque fois que nous sommes perplexes devant des faiblesses qui n’ont pas de sens, remettre en question pourquoi est aussi utile de la bouche d’un adulte que d’un enfant de quatre ans. Si vous Vous ne comprenez pas pourquoi vous avez recommencé à boire après dix ans ou ne pouvez pas trouver du travail fait quand vous l’avez fait avant, ou ne peut pas trouver un meilleur gars quand vous savez quoi vous vous trompez, vous avez le droit de vous demander pourquoi. Poser la question plus une ou deux fois, cependant, est un mouvement semblable à un travail qui peut vous aider à exprimer votre frustration. tration, mais ne vous aidera pas à le surmonter. La neurobiologie nous a appris que chaque action que nous posons dépend de la multiples sous-capacités uniques, et tout ce qu’il faut, c’est qu’une de ces sous-capacités soit faible ou cassé, et notre capacité à fonctionner est compromise. Si vous reprenez à boire, ce n’est pas parce que vous êtes une personne faible, mais parce la boisson déclenche quelque chose dans votre cerveau qui dit: « Je dois le refaire. » Si vous avez des problèmes avec la paperasse, c’est peut-être parce que votre cerveau a du mal à lating ou en utilisant des symboles écrits d’une manière spécifique (nombres, cartes, anglais). Si vous vous ne pouvez pas changer qui vous attire, vous pouvez être dirigé par une partie de votre cerveau qu’il ait été programmé avant la naissance ou quelques années plus tard, il ne peut être changé à présent. Donc, la réponse que vous obtiendrez de votre créateur, lorsque vous le rencontrerez enfin et demander pourquoi, est le même que celui que ta mère a reçu quand elle ne savait pas la réponse et je ne voulais pas perdre de temps – «Parce que je l’ai dit, maintenant va te faire… auto utile.  » Bien sûr, sachant qu’il n’ya pas de réponse fondamentale, ou que, à tout le moins, il n’est durable, ne vous libère pas de la responsabilité de traiter un problème; c’est juste vous épargne de devoir passer un examen sur ses origines. En fonction de votre obsession êtes avec une quête faustienne de la connaissance ou comment évitant vous êtes désordonné, douloureux tâches, vous voudrez ou non aimer mettre la quête de côté, accepter l’incertitude de ne pas comprendre les racines d’un problème et se consacrer néanmoins à la gestion le vieillir. Après avoir abandonné le faux espoir que la compréhension profonde rendrait possible Pour résoudre votre problème, rassemblez votre motivation en examinant vos raisons imposer un changement à vous-même et à votre vie. Le faire pour faire plaisir à quelqu’un ou pour regarder mieux ne sont pas des motivations qui ont tendance à durer; au lieu de cela, décidez vous-même si le changement est nécessaire pour que vous soyez le genre de personne que vous voulez être. Ensuite, si vous trouvez de bonnes raisons enracinées dans vos valeurs, rappelez-vous fréquemment ce qu’elles sont afin d’ignorer la douleur, la frustration et l’humiliation tout en cherchant à renforcer en votre gestion de vous-même. Au lieu d’essayer de résoudre votre problème, utilisez vos meilleurs outils pour le gérer, qu’ils trouvent un programme de réadaptation, un coach d’organisation ou un groupe d’amies dont les opinions sur les secousses vous avez confiance. Ayant abandonné la recherche d’une solution profonde et l’envie de poser des questions, de trouver les motivations qui comptent et d’apprendre à passer à l’action.

Comprendre Socrate

5 novembre 2018 Catégorie :news Off

Socrates est né à Athènes, en Grèce, vers 469 av. et est mort en 399 av. Où- comme les philosophes pré-socratiques ont examiné le monde naturel, Socrate a mis l’accent sur sis sur l’expérience humaine. Il s’est concentré sur la moralité individuelle, s’est demandé ce fait une bonne vie, et discuté de questions sociales et politiques. Son travail et son les idées sont devenues le fondement de la philosophie occidentale. Alors que Socrate est largement en train de considéré comme l’un des hommes les plus sages à avoir jamais vécu, il n’écrivit jamais aucun de ses pensées, et tout ce que nous savons à son sujet est basé sur les œuvres écrites de ses étudiants et contemporains (principalement les œuvres de Platon, Xénophon et Aristo- phanes). Parce que tout ce que nous savons sur Socrates est basé sur des comptes d’autres (souvent fictifs) et ces comptes diffèrent, nous n’avons pas réellement en savoir beaucoup sur lui ou sur ses enseignements. C’est ce qu’on appelle le «problème socratique». D’après les textes des autres, nous pouvons comprendre qu’il était le fils d’une pierre maçon et une sage-femme; il a probablement eu une éducation de base en grec; il n’était pas aes- thétiquement beau (à une époque où la beauté extérieure était très importante); il servi dans l’armée pendant la guerre du Péloponnèse; il a eu trois fils avec un beaucoup plus jeune femme; et il a vécu dans la pauvreté. Il aurait pu travailler comme une pierre maçon avant de se tourner vers la philosophie. Le détail bien documenté, cependant, est la mort de Socrate. Alors que Socrate était en vie, l’état d’Athènes a commencé à décliner. Avoir embarqué Assassinée par Sparte lors de la guerre du Péloponnèse, Athènes connut une crise d’identité sorte et est devenu obsédé par la beauté physique, les idées de richesse et la romantisation le passé. Parce que Socrate était un critique déclaré de ce mode de vie, il a grandi pour avoir beaucoup d’ennemis. En 399 av. J.-C., Socrate fut arrêté et traduit en justice avec accusations de non-religion et de corruption de la jeunesse de la ville. Socrate a été trouvé coupable et a été condamné à mort par boisson toxique. Plutôt que de fuir en exil (ce qu’il a eu la chance de faire), Socrate a bu le poison sans aucune hésitation.      Une citation souvent attribuée à Socrate est la suivante: « Une vie non examinée ne vaut pas la peine d’être vécue. » Socrate croyait que pour qu’une personne soit sage, cette personne doit pouvoir se comprendre. Pour Socrates, les actions d’un individu étaient directement liées à son intelligence et son ignorance. Il croyait que les gens devraient se développer, plutôt que se concentrer sur des objets matériels, et il a cherché à comprendre la différence entre bien agir et être bon. C’est de la manière nouvelle et unique qu’il a connaissance apprise, conscience et moralité que Socrate serait pour toujours changer de philosophie.

Faut-il recentrer l’exploitation des rames TGV sur les lignes à grande vitesse ?

24 août 2018 Catégorie :news Off

En 2014, la SNCF a lancé une réflexion sur les effets économiques d’un recentrage du TGV sur les seules lignes à grande vitesse et sur des dessertes complémentaires sur lignes classiques permettant de couvrir au total environ 40 gares (au lieu de 200 dans le schéma de desserte actuelle). Le résultat de cette étude montre que le chiffre d’affaires baisserait d’environ 15%, mais que la marge opérationnelle augmenterait de plus de 20% et que l’exploitation pourrait être réalisée avec un parc de rames réduit d’un tiers. Cette amélioration donne un ordre de grandeur du coût des obligations de service public implicites qui pèsent sur la SNCF. Toutefois, même si ce modèle d’exploitation s’avère être économiquement plus performant que le modèle actuel, il comporte des limites qui rendraient son application opérationnellement difficile, et financièrement coûteuse. Il y a d’abord la faisabilité opérationnelle d’une reprise par les régions et les TER des destinations qui ne seraient plus assurées par le TGV, qui buterait sur la capacité des gares, notamment à Lyon-Part-Dieu, Marseille Saint-Charles, Bordeaux Saint-Jean ou Lille Europe. Il y a ensuite le coût économique lié aux risques d’une perte de trafic liée aux ruptures de charge, risques amplifiés par la difficulté d’optimiser le système de correspondances (correspondances quai à quai, correspondances courtes, ponctualité quasi parfaite). Enfin la réaction de l’opinion publique et des responsables politiques à la suppression de très nombreuses dessertes aujourd’hui assurées sans correspondance par le TGV serait à l’évidence très négative. Ce modèle d’exploitation très séduisant en théorie est donc très difficile à mettre en œuvre dans la réalité. C’est d’ailleurs pour ces raisons qu’il n’avait pas été retenu par le Conseil d’Administration de la SNCF en 2014, qui avait privilégié le choix d’une politique de volume avec l’évolution à la baisse du prix moyen et le développement d’une offre low-cost. Une remise en cause globale du modèle d’organisation des dessertes TGV, qui viserait à restreindre les circulations de TGV aux seules lignes à grande vitesse, ne semble donc ni justifiée, ni opportune, en particulier dans le contexte de mise en service de quatre nouvelles lignes, qui vont permettre de réduire significativement la part des circulations des TGV sur lignes classiques. En revanche, des optimisations à la marge des dessertes semblent possibles, lorsque les flux de voyageurs sont faibles, lorsque la complémentarité avec d’autres services ferroviaires est bonne, et lorsque la réduction d’une desserte permet de réduire significativement le besoin en matériel roulant. Dans ce contexte, il importe de s’assurer que la tarification de l’infrastructure ne constitue pas un obstacle au maintien de dessertes à faible rentabilité.

Prévenir la cyberviolence

5 juin 2018 Catégorie :news Off

Une réflexion sur les enjeux d’égalité posés par l’éducation à la sexualité paraît un indispensable préalable à la prévention des cyberviolences à caractère sexiste et sexuel. L’adolescence est une période clé des apprentissages concernant la sexualité et du passage à une sexualité génitale. Par la fréquentation assidue du groupe de pairs qu’elle occasionne, l’école est un lieu privilégié de ces apprentissages et il n’est pas rare de voir « fleurir » les jeunes couples au printemps ou de surprendre les premiers « vrais » baisers. Le baiser s’apprend dans l’entre-soi adolescent, entre pairs, il représente un « passage à l’acte » transgressant les normes familiales contrôlant la sexualité. Les filles et les garçons partageraient les mêmes conditions d’accès aux pratiques sexuelles (baiser, premier rapport) et sembleraient rechercher une égale visibilité lorsque les pratiques confortent l’ordre hétérosexuel. Les passages à l’acte au niveau de la sexualité se pré- parent avec les pairs mais aussi sur Internet. Les ressources sont diverses, massives, parfois peu fiables. La pornographie fait partie des contributions aux apprentissages de la sexualité des jeunes parfois bien avant l’adolescence. La fréquentation accidentelle, occasionnelle ou récurrente des supports pornographiques semble être différenciée selon le sexe, les filles déclarant un rapport aux supports pornographiques systématiquement inférieur aux déclarations des garçons et en retirant plus de dégoût alors que les garçons prétendent y trouver une distraction. Les images et les scènes pornographiques sont presque inévitables pour qui fré- quente Internet. La pornographie relèverait d’ailleurs d’une véritable pornosphère mêlant sexe, médias, profit économique et démocratisation du désir (tout type de désirs) d’une diversité rompant avec les normes hétéronormatives. Les effets de la pornographie sont difficiles à évaluer, mais ils semblent nourrir les représentations stéréotypées des relations sexuelles, du désir, du plaisir, les jeunes consommateurs et consommatrices manquant de repères pour exercer un retour critique sur ces images de toute nature. D’après l’Association française de promotion de la santé scolaire, un tiers des usagers et usagères des sites pornographiques seraient des adolescents et des adolescentes. Pour l’ensemble de ces raisons, l’éducation à la sexualité représente un enjeu social qui doit s’appuyer sur un principe d’égalité afin de promouvoir une responsabilité réciproque des filles et des garçons dans les rapports sexuels.

Défenseures et défenseurs des droits humains au Honduras

23 mars 2018 Catégorie :news Off

L’année dernière encore au Honduras, les défenseurs des droits humains, en particulier les militants des droits environnementaux et fonciers, étaient toujours exposés à des violations de leurs droits. Ils ont été la cible de campagnes de dénigrement organisées à la fois par des acteurs étatiques et non étatiques pour discréditer leur travail, et les actes d’intimidation, les menaces et les agressions à leur encontre étaient monnaie courante. En juin, trois membres du Conseil civique d’organisations populaires et indigènes du Honduras (COPINH) ont été attaqués par des assaillants armés alors qu’ils rentraient en voiture d’une réunion. D’après des ONG locales, les autorités ont de nouveau fait un usage abusif du système judiciaire pour harceler et décourager les défenseurs des droits humains. D’autres informations ont fait état d’une force excessive et injustifiée employée par les forces de sécurité au cours de manifestations pacifiques. La grande majorité des agressions contre les défenseurs des droits humains signalées aux autorités demeuraient impunies en raison de multiples obstacles rencontrés lors des enquêtes et des procès. L’enquête sur l’assassinat en mars 2016 de Berta Cáceres, défenseure indigène de l’environnement et cofondatrice du COPINH, a peu progressé. Les auditions publiques de huit suspects arrêtés dans le cadre de cette affaire ont été reportées à plusieurs reprises. Des experts indépendants ont dénoncé le manque de diligence dans cette enquête, notamment l’absence de poursuites contre d’autres personnes potentiellement impliquées dans l’homicide de cette femme. Aucune information n’a été communiquée sur les progrès qu’aurait pu faire le procureur général pour identifier les responsables de cet assassinat. En dépit de quelques avancées, comme la mise en place du Mécanisme national de protection des défenseurs des droits humains, des journalistes, des commentateurs et des fonctionnaires de justice, les efforts déployés pour garantir la protection intégrale des défenseurs des droits humains demeuraient insuffisants. Les nouvelles dispositions du Code pénal sur le terrorisme et les infractions connexes approuvées par le Congrès en février et en septembre ont été formulées de manière vague et excessivement large, en violation du principe de légalité. Elles risquaient de se traduire par une application arbitraire et inadéquate du Code pénal contre les manifestants pacifiques et les défenseurs des droits humains, avec pour conséquence possible une répression toujours plus forte du travail de ces derniers et une entrave aux mouvements sociaux.