Home> Blog Archives

Blog Archives

Du vol à voile au parapente

15 mai 2020 Catégorie :aviation Off

Le vol à voile, aussi appelé montée, voyage en avion à l’intérieur d’une embarcation plus puissante que l’air. Tout avion sans moteur, à travers le planeur suspendu le plus simple jusqu’à une navette de chambre lors de son voyage en avion vers le monde, est vraiment un planeur. Le planeur est actionné par des forces gravitationnelles, ce qui signifie qu’il s’enfonce généralement avec l’atmosphère. Néanmoins, lorsqu’un planeur efficace est piloté via une atmosphère qui augmente certainement plus rapidement que le niveau de coulée de l’avion, le planeur montera. Il existe de nombreux types de planeurs, les plus avantageux des planeurs. Le deltaplane et le parapente sont des types spécifiques de vol à voile. L’approche de base de la montée en flèche, appelée thermalisation, consiste à localiser et à utiliser les courants croissants d’air chauffé, y compris les individus sur une zone ensoleillée de grain mûr, pour élever le planeur. Les thermiques peuvent monter très rapidement, ce qui permet au planeur, s’il est habilement piloté, d’atteindre des augmentations d’altitude considérables. La pente ascendante se développe lorsque l’air relocalisé est forcé par une crête. En suivant la crête, le planeur peut planer sur de grands kilomètres. Lors de l’afflux ascendant, le planeur vole le long de vagues de vent droites qui se forment autour de la partie sous le vent du sommet de la montagne peut varier (un côté protégé du vent plus violent). Surfer sur ces types de vagues permet d’obtenir rapidement une altitude extrême. Pour aider dans tous ces types de manoeuvres en plus de la navigation, les planeurs pourraient être construits avec un équipement d’avion familier comme un altimètre, un indicateur de vitesse, un signe d’institution financière et de conversion, une boussole et un équipement du système GPS (méthode de positionnement global). . Le dispositif le plus crucial est certainement le variomètre, qui démontre une fois que le planeur descend ou monte même lorsque cette activité est tout simplement trop seconde pour être observée depuis l’initiale. Les informations nationales et internationales sur le vol à voile incluent des groupes pour la portée directe, les allers-retours (un cours dans lequel un aviateur commence avec un endroit spécifié, parcourt une longueur, puis revient à l’endroit désigné) et la longueur du triangle (une formation course qui commence à un endroit désigné et après cela il y a deux virages juste avant de redonner), la vitesse au-dessus des parcours triangulaires, l’acquisition de la taille et l’altitude complète. Les compétitions de tournois planétaires ont commencé en 1937 et, depuis 1950, sont organisées tous les deux ans. La compétition dure environ quatorze jours, et les tâches consistent généralement en des compétitions à temps écoulé plus que des programmes aller-retour ou des programmes triangulaires. Le champion entier dépend du point atteint. Outre les niveaux de compétition, plusieurs pilotes planent uniquement pour les loisirs. Plus d’information sur cette activité de baptême en parapente en surfant sur le site internet de l’organisateur.

C’est l’économie

9 mai 2020 Catégorie :Uncategorized Off

Aujourd’hui, il avait presque raison, ou si vous préférez, même la plupart du temps. Celui-ci était intitulé Ce n’est pas l’économie, stupide »sur le résultat de l’élection de mi-mandat, ainsi qu’un commentaire différé sur l’élection présidentielle de 2016 (bien que, bien sûr, HRC ait remporté le vote populaire par trois millions de votes populaires, sinon le collège électoral). Son principal argument est que lors de ces deux élections, mais surtout à mi-parcours de la semaine dernière, l’état de l’économie était relativement peu important. L’argument est qu’il s’agit de Trump avec une croissance du PIB supérieure à 3%, un taux de chômage inférieur à 4%, une inflation largement sous contrôle, mais cette soi-disant bonne performance ne l’a pas beaucoup aidé, son parti ayant pris un coup assez sérieux (dont la taille toujours compté). Il voit également quelque chose de similaire en 2016, bien que l’économie ne soit sans doute pas aussi fortement favorable, mais tout de même tout à fait respectable sans aider évidemment le parti en place. En effet, en 2016, beaucoup considéraient que l’économie nuisait aux Dems, en particulier dans la ceinture de rouille. Il y a beaucoup de vérité à cela, avec beaucoup plus d’attention sur les questions ethniques et culturelles, bien qu’il ne faut pas oublier que le principal problème pour les Dems, les soins de santé, est au moins en partie un problème économique. Certainement un signe de la faiblesse de la question économique est la question de la grande réduction d’impôt GOP. Ils étaient tout à fait convaincus, lors de leur adoption en décembre dernier, que c’était leur billet pour une solide performance aux élections de mi-mandat. Et en effet, il est presque certain qu’au moins une partie de l’accélération de la croissance du PIB peut lui être attribuée, même s’il est en train de mettre en place l’économie pour une croissance plus lente. Donc, selon les vues habituelles, cela aurait dû aider le GOP. Mais finalement, il semble que ce soit un flop électoral. Il a toujours mal fait dans les sondages, et la plupart des GOP candidats à la réélection à la fin l’ont à peine mentionné. Mais alors, la principale source de mécontentement du public à l’égard de la réduction d’impôt est révélatrice. C’est l’inégalité massive qui lui est évidemment inhérente: la grande majorité des gains est allée aux extrémités supérieures des distributions de revenus et de richesses, et tout le monde le sait. Dans l’état actuel des choses, soi-disant la grande majorité des contribuables ont obtenu une réduction, mais pour la grande majorité de cette grande majorité, c’était une si petite réduction qu’ils l’ont à peine remarqué. En fait, Obama a accordé une réduction d’impôt plus importante en 2009, mais la même chose s’est produite alors. Lorsque le GOP a affirmé qu’il avait augmenté les impôts, une majorité d’électeurs les a crus. Ils ont à peine remarqué la coupe réelle qu’ils ont obtenue. Non, il ne semble pas que les électeurs soient bouleversés par l’augmentation du déficit, mais ils en veulent à une grande partie aux riches. Donc, en 2016 et en 2018, un problème majeur était que, bien qu’il y ait toutes ces statistiques agrégées attrayantes, une majorité de personnes n’a vraiment pas remarqué beaucoup d’amélioration. Oui, la sécurité de l’emploi s’est régulièrement améliorée, mais cela ne s’est toujours pas manifesté dans les augmentations de salaire, même si, semble-t-il, il y a eu une augmentation récente de celles-ci. Mais comme pour la réduction d’impôt, pas trop, ou peut-être trop peu trop tard. L’essentiel ici est que la plupart des gens ne voient tout simplement pas beaucoup d’amélioration économique, donc même si ce n’est pas négatif, l’économie n’est pas à distance le positif que beaucoup pensent qu’elle aurait pu ou aurait dû être. La plupart de ces gains sont allés au sommet, et cela se passait alors qu’Obama était également président. Il y a une autre question dans l’élection à mi-parcours où l’économie a peut-être montré son ancien rôle important, curieusement rapporté dans WaPo deux jours plus tôt. C’est qu’il semble que la guerre commerciale de Trump ait pu avoir un impact sur plusieurs races du Congrès, la plupart du temps pas en faveur du GOP. Il ne semble pas y avoir eu beaucoup d’impact, le cas échéant, sur les courses au Sénat, les candidats Dem en Indiana, au Dakota du Nord et au Missouri ayant perdu même en essayant de marquer contre la guerre commerciale de Trump. Mais soi-disant, le problème a joué pour les Dems dans plusieurs races où la culture du soja est un gros problème, notamment deux races dans l’Iowa, une dans l’ouest de l’Illinois, une dans le sud-ouest du Wisconsin et une dans le sud-est du Minnesota, les Dems renversant tous ces sièges tout en poussant dur sur la question commerciale. OTOH, l’un des deux sièges qui est passé de GOP à Dem était le siège nord-est du Minnesota. C’est là que la chaîne Mesabi est et est probablement encore la plus grande source de minerai de fer de tous les quartiers de House du pays. Quoi qu’il en soit, son économie est en plein essor grâce aux droits de douane sur les importations d’acier et d’aluminium. Donc, nous savons que jusqu’à présent, la seule industrie qui a vraiment bien réussi depuis la guerre commerciale de Trump a été l’acier, et il n’est donc pas surprenant qu’un district fortement dépendant de la production de minerai de fer prospère et favorise le GOP, tandis que les districts avec les industries, comme le soja, touchées par la guerre, iraient dans l’autre sens. Ainsi, l’affirmation de Samuelson que ce n’est pas l’économie, stupide », semble être un peu exagérée, sinon complètement fausse. kurtismayfield Larry Louis Fyne Robert Valiant Eureka Springs rd Je pense que ce graphique de la médiane des pays développés et de la richesse moyenne par adulte explique en grande partie pourquoi Trump a été élu, puis la Chambre a basculé à mi-parcours: La personne médiane sait que le système ne fonctionne pas pour elle et cherche des solutions. Pendant ce temps, le palier supérieur (essentiellement 10% mais surtout 0,1%) pense que tout va bien, car cela va bien pour eux. En tant que professionnel, nous allons bien et je m’assure que mes enfants ne s’endettent pas beaucoup et ont ouvert des comptes d’épargne-retraite afin qu’ils puissent se constituer un patrimoine pour éviter ce piège. Je pense que si tous les bateaux peuvent être levés et que la médiane de la richesse et du revenu moyens peut se resserrer et que le revenu et la richesse médians des États-Unis progressent contre d’autres pays développés, une grande partie de la rhétorique politique actuelle va mourir. Cependant, si les disparités augmentent et que le revenu médian des États-Unis prend encore du retard sur la scène mondiale, alors tout l’enfer pourrait se déchaîner. djrichard MartyH DonCoyote Passer l’intro MartyH tegnost Norme Il est peut-être vrai que la plupart des gens ne croient pas ce que le gouvernement dit au sujet du chômage, du PIB, de l’inflation et de toute autre statistique pouvant être massée. Mais le vrai problème est qu’aucun des partis, les républicains comme on pouvait le prévoir, et les Dems, tragiquement, n’offrent de véritables solutions programmatiques. Trump, étant beaucoup plus avisé politiquement (ou devrais-je dire averti du marché) que les dems pathétiques a offert une multitude de solutions économiques en 2016, et c’est ainsi que vous pouvez devenir président. (Il n’a pas / n’a pas pu livrer, mais c’est un autre sujet). Bernie a également offert un tas de narines économiques et dans une vraie démocratie, il aurait même pu avoir une chance de les réaliser (une mince chance mais on pourrait au moins espérer qu’il aurait montré plus de courage que Obama, qui a également articulé de nobles promesses, ont échoué à tous points de vue, mais ont quand même réussi à convaincre sa base, et probablement lui-même, qu’il était un succès). À moins que les démocrates ne trouvent et soutiennent des candidats qui promettent de vraies alternatives et puissent convaincre les gens qu’il est prêt à se battre pour eux une fois élus, il est insensé de qualifier une élection de économique. MartyH Juste mon 2 ¢ ;-) Massinissa Bouffées de chaleur Jeremy Grimm cnchal> C’est l’inégalité massive qui lui est évidemment inhérente: la grande majorité des gains est allée aux extrémités des distributions de revenus et de richesses, et tout le monde le sait. N’oublions pas la balade à fusée unique pour le marché de Stawk. Tout ce que les paysans peuvent faire est de regarder l’éclat rouge de la fusée en montant et de se mettre à couvert en descendant. Synoia rôti de mandrin Je vais devoir commencer à faire plus attention! Paul McG Sans blague, je pensais que la guerre entre les sexes était le principal problème des Dems. Et mec, les soins de santé ne sont pas au moins en partie un problème économique »- les soins de santé sont l’un des problèmes économiques les plus importants pour toutes les familles non zillionnaires en Amérique. Unna Je ne suis pas aussi bien informé sur l’économie que la plupart des gens sur ce site, mais avoir au mieux 60% de votre population employée « n’est pas bon car, comme on dit, cela crée une grande armée de réserve de chômeurs, avide d’emplois qui maintient les salaires réels bas. Les allégements fiscaux accordés par Trump aux riches n’ont pas résolu ce problème. Ils étaient des cadeaux égoïstes de Trump aux personnes qui font un don à Paul Ryan et Chuck Schumer – et les déplorables le savent. Pour moi, les résultats des élections à mi-parcours étaient quelque peu confus. Quoi qu’il en soit, le grand show down est dans deux ans. La meilleure façon pour les Dems de gagner est de discréditer Trump aux yeux des déplorables en tant que menteur à la fois sur l’économie et la guerre et de ne pas essayer de le discréditer davantage aux yeux des téléspectateurs CNN et NPR parce que la façon dont ils aiment le faire aliène les déplorables. Trump a remporté la primaire de Caroline du Sud contre les néo-conservateurs Rubio et Cruz pour une raison et ce n’était pas la position pro de Trump en matière de guerre. C’est parce que Trump a déclaré que les guerres étaient une erreur. Alors pourquoi les Dems ne peuvent-ils pas appeler Trump sur sa belligérance envers l’Iran et la Russie et son échec à mettre fin aux guerres? Et je suis sûr que nous connaissons déjà la réponse à cela. Parce que la politique étrangère de l’établissement Dem et la politique étrangère de l’établissement Repub ainsi que leur politique de financement du Pentagone sont les mêmes. Les Dems doivent offrir un plan qui accélère de manière crédible le pourcentage de personnes employées, augmente considérablement les salaires réels, diminue, et je veux dire en fait, réduit les coûts du logement, de la nourriture, des soins de santé et de l’éducation. Le parti, Dem ou Repub, qui est élu sur un tel plan et qui le fait gagnera le pouvoir pour une génération. Mais comme nous le savons, l’establishment Dem ne peut pas faire cela parce que Schumer, Pelosi, Clinton, Harris, Booker, Biden, Wall Street, le MIC, Big Tech, Big Pharma, et le reste – ainsi que presque tous les républicains. Les Dems aiment condamner Trump comme une sorte de bête politique aberrante qui pratique une politique non normale, qui les offense. Pourtant, ils ignorent consciencieusement le fait que dans un pays où la moitié de la population vit dans la pauvreté ou presque, vous n’avez pas le droit de vous attendre à une politique non normale ni le droit d’être à l’abri de diverses espèces de bêtes politiques. sharonsj Bingo! Environ un tiers de notre population active est au chômage depuis des années. De plus, la plupart des nouveaux emplois sont moins bien payés. Mon médecin de famille, qui est employé par la plus grande entreprise de soins de santé de Pennsylvanie, m’a dit que s’il se plaignait du système, il serait renvoyé. Et il sera remplacé par tout étranger diplômé en médecine car il existe un visa américain spécial (idem pour les infirmières). Ce visa permet aux entreprises de faire venir n’importe quel corps chaleureux de n’importe quel pays – sans vérification – tant qu’elles ont le diplôme approprié et qu’un travail les attend. C’est dans la foulée de l’externalisation des diagnostics radiologiques (en cours depuis au moins une décennie). Et la fabrication de beaucoup de nos médicaments en Chine (malgré leur terrible bilan en matière de contrôle qualité). Pendant ce temps, le Congrès dit aux Américains que l’importation de drogues du Canada est trop dangereuse…. Jeremy Grimm Je crois que votre médecin fait référence au programme de visa H-1B. S’il est vrai que son employeur peut faire venir un médecin ou une infirmière étrangère, ce médecin ou cette infirmière étrangère devra toujours être autorisé à exercer par votre État. Les médecins de la plupart des États ont rendu ce processus long et difficile pour les médecins. Les médecins ont une union ancienne et encore très puissante. Les infirmières ont également un syndicat fort, mais pas aussi solide ou protecteur que le syndicat des médecins. D’autres appels qui nécessitent au moins un baccalauréat sont également exposés aux visas H-1B et ont déjà considérablement souffert. Les «ingénieurs» – à l’exception des ingénieurs professionnels relativement particuliers et moins courants »dans la pratique privée – n’ont pas de syndicats à proprement parler et, à mon avis, former un syndicat d’ingénieurs reviendrait à essayer de faire marcher dix sacs de chats de couloir en même temps. classer et classer dans un défilé. RMO tegnost Michael Fiorillo Poutine est machiavélique? C’est bien au-delà: la plupart des libéraux que je connais pensent qu’il a des pouvoirs occultes. marmottes de drumlin Ce n’est pas l’économie, stupide. C’est l’économie stupide.  » Massinissa marmottes de drumlin Darthbobber Il y a un décalage entre l’économie qu’une grande partie de la population connaît actuellement et l’économie (entièrement macro et agrégée) qui est vantée chaque jour par les médias. Ils vantent l’économie prétendument en plein essor et le faible taux de chômage depuis la fin de 2014 au plus tard, et l’échec de la marée montante à soulever une grande partie des bateaux est enterré dans les petits caractères. Lorsque mentionné du tout. marmottes de drumlin marku52 Seamus Padraig Steven Greenberg nlowhim Oui, l’économie n’a pas été tout cela depuis 2008. Bien que la propagande de droite ait fait volte-face après les élections de 2016, il n’en reste pas moins que c’est une économie faible pour les non-monopoles. C’est simplement énoncer un fait. Qui cherchait toujours le chômage général au lieu de la participation au travail est encore un autre défaut. Bien sûr, les bénéfices vont très bien, mais cela ne se voit pas en termes de meilleures dépenses publiques (infrastructures, etc.). L’accord d’Amazon avec NYC est révélateur. Plus d’emplois, bien sûr, mais Amazon voulait essentiellement recevoir de l’argent pour déménager là où il y a des infrastructures du premier type mondial. Quelque chose dans lequel ils ne veulent pas payer.