Home > Uncategorized > Quand les Big Pharma font la loi

Quand les Big Pharma font la loi

Posted on 20 août 2020 | Commentaires fermés

Je comprends le désir des Américains de pouvoir réimporter des médicaments du Canada. Mais il s’agit au mieux d’une stratégie provisoire, car des commandes importantes en provenance du Canada pourraient facilement causer des problèmes d’approvisionnement pour les Canadiens et pourraient ainsi conduire le gouvernement canadien à restreindre ou à interdire les expéditions vers les États-Unis. Le point serait de faire pression sur le gouvernement américain pour qu’il fasse ce que font tous les autres gouvernements des économies avancées: négocier les prix des médicaments. Le fait que nous ne le faisons pas lorsque les États-Unis fournissent autant de soutien à la R&D à Big Pharma est, comme dirait Lambert, à clarifier à merveille. Big Pharma dépense une petite fortune chaque année pour acheter des politiciens afin de s’assurer que nous ne pouvons pas importer de médicaments sur ordonnance du Canada, mais ils sont plus qu’heureux de nous vendre des médicaments contaminés en provenance de pays où les contrôles de fabrication sont faibles et la main-d’œuvre exploitable garantit des marges bénéficiaires élevées. Un composé toxique qui n’appartient à aucun médicament proche de la NDMA a été découvert pour la première fois dans certains médicaments contre l’hypertension en 2018, et la FDA a émis une alerte et écrit une lettre de plainte au fournisseur de matières premières des sociétés Big Pharma. Il s’avère que les médicaments suivent le modèle très courant d’être fabriqués en Inde avec des ingrédients bruts provenant de Chine.Et ils sont vendus par de grandes entreprises à des prix obscurément élevés aux consommateurs américains. Plus récemment, la contamination par la NDMA a provoqué un rappel national du médicament anti-brûlures d’estomac populaire Zantac et de toutes ses versions génériques. Et maintenant, le médicament le plus prescrit au monde, qui est utilisé pour traiter et prévenir le diabète de type 2 appelé metformine, est contaminé par la NDMA. La NDMA (N-nitrosodiméthylamine) est, selon l’Organisation mondiale de la santé, produite par la dégradation de la diméthylhydrazine (un composant du carburant de fusée) ainsi que par plusieurs autres procédés industriels. C’est également un contaminant de certains pesticides. » Et c’est l’un des cancérogènes les plus puissants au monde, du moins pour les humains et les autres mammifères. Nos foies produisent une enzyme qui la convertit en méthyldiazonium qui conduit ensuite à la O6-méthylguanine, qui modifient toutes deux un processus au niveau cellulaire appelé méthylation qui est un turbocompresseur contre le cancer Parce que c’est un agent biologique si puissant, la NDMA est également extrêmement toxique; un étudiant en médecine chinois a mis quelques gouttes dans l’eau de son colocataire et l’a tué. Idem pour un étudiant diplômé canadien, qui l’a injecté dans la tarte aux pommes d’un collègue. C’est tellement toxique que la FDA a fixé la quantité acceptable pour l’apport quotidien humain à 96 nanogrammes, soit 0,000096 de 1 milligramme (un seul grain de sel représente environ un milligramme). Dans certaines des marques génériques de médicaments contre l’hypertension, un seul comprimé présentait des niveaux de NDMA presque 20 fois plus élevés que les 96 nanogrammes acceptables, et presque tous étaient des médicaments qui sont pris quotidiennement. Une fois qu’elle pénètre dans les eaux souterraines, la NDMA est méchante à en sortir, comme les citoyens de nombreuses villes de Californie l’ont découvert à la fin des années 1990. Sa miscibilité »(solubilité rapide) avec l’eau est extrême, ce qui signifie que quelques gouttes se répandent rapidement sur des kilomètres de aquifères souterrains ou autres approvisionnements en eau en quelques heures ou jours au plus. Pour cette raison, il est presque impossible d’isoler la contamination une fois qu’elle se produit, la seule solution étant alors un traitement de l’eau radical et coûteux partout dans l’aquafer, utilisant principalement la lumière ultraviolette Depuis 1987, lorsque le Congrès et l’administration Reagan ont conclu un accord corrompu avec Big Pharma pour interdire l’importation au détail de produits pharmaceutiques aux États-Unis, les démocrates ont fait pression pour permettre aux Américains d’obtenir leurs médicaments sur ordonnance d’autres pays lorsqu’ils sont trop chers ici (ce qui est presque toujours le cas; nous payons environ deux fois plus pour les médicaments que tout autre pays dans le monde). En 2000, le Congrès a adopté une loi autorisant l’importation de médicaments au détail, mais l’administration Clinton, fortement financée par l’industrie des soins de santé, l’a tué administrativement. Néanmoins, les démocrates progressistes ont fait pression pendant des années pour l’élimination de l’interdiction. J’ai rencontré Bernie Sanders pour la première fois quand j’habitais à Montpelier, au Vermont, au tournant du siècle et il organisait des chargements de bus d’aînés du Vermont pour voyager les deux heures à Montréal pour remplir leurs ordonnances. Et maintenant, dans une autre position politique populaire empruntée aux démocrates progressistes (qui s’opposent également aux accords commerciaux néolibéraux depuis des décennies), l’administration Trump parle de laisser les consommateurs américains acheter des médicaments au Canada ou à l’étranger. L’inconvénient est que les médicaments génériques vendus au Canada sont tout aussi susceptibles d’être fabriqués en Inde et en Chine, et donc tout aussi contaminés, que les médicaments vendus ici. L’avantage est que parce que les médicaments canadiens seront moins chers, certains d’entre nous peuvent se permettre d’acheter les versions de marque fabriquées en Allemagne, en Suisse ou en Irlande et vendues au Canada, et ne pas s’inquiéter de contracter le cancer de la NDMA dans nos médicaments génériques. (Oui, je veux dire sarcastiquement.) Il fut un temps où pratiquement tous les médicaments vendus aux États-Unis étaient fabriqués ici, y compris les génériques, ou en Suisse et en Allemagne. Le Congrès a accordé un allégement fiscal spécial aux fabricants de médicaments américains qui déménageraient leurs usines à Porto Rico, et pendant des décennies, ce fut le centre de la fabrication de médicaments aux États-Unis. Mais au cours des dernières décennies, le néolibéralisme a gagné, et seule une fraction des installations pharmaceutiques de San Juan et de ses environs sont toujours en activité. Trump a adopté la position traditionnellement démocrate et progressiste de ramener la fabrication aux États-Unis, un projet sur lequel les sénateurs progressistes, dont Sherrod Brown et Bernie Sanders, ont travaillé sur toute leur carrière politique moderne. Il est temps de l’appliquer à la fabrication de produits pharmaceutiques ou du moins d’insister sur des réglementations mondiales qui peuvent protéger tout le monde. Bob Médicaments contenant des cancérogènes connus. On dirait que c’est une victoire, gagnez, gagnez tout autour. Big Pharma fait plus d’argent. Les politiciens nationaux obtiennent plus de dons ». Pour être clair, les dons sont des pots-de-vin. Nous avons un cancer Rincez et répétez. JBird4049 Quand on m’a dit que je ne pouvais pas acheter mes ordonnances à ce supposé enfer dystopique, je savais que le Canada savait que la FDA était moins honnête que le National Inquirer. Au moins, nous savons que le plan Go Die America du gouvernement américain va bon train. m sam m sam rd La réduction du tabagisme joue un rôle énorme, mais nous avons également des contrôles des émissions automobiles et industrielles réduisant la pollution de l’air dans les villes, le contrôle de la pollution et le traitement des eaux usées, et un pourcentage accru de personnes sur l’approvisionnement public en eau qui contribuent tous. Tout cela a commencé dans les années 1970. Je considère que le mouvement anti-vaccin et la pression pour la déréglementation des règles environnementales sont similaires. Bon nombre des problèmes historiques ont été considérablement réduits, de sorte qu’ils s’éloignent de la conscience publique et les aspects secondaires commencent à guider la prise de décision. Les gens et les communautés sont donc choqués lorsque la rougeole revient. Ils seront également choqués par ce qui s’en vient dans l’utilisation des terres, la qualité de l’eau, etc., en particulier dans les communautés rurales proches des zones industrielles. L’objectif du leadership américain actuel est de transformer le pays en Houston sans réglementation de zonage, peu d’exigences de conception, etc. Nous avons vu à quel point cela a bien fonctionné dans la tempête tropicale Harvey et certains autres événements au cours des dernières années. Il sera finalement déversé sur les tribunaux pour faire face aux impacts les plus flagrants. xkeyscored L’article semble dire que la NDMA peut être éliminée des aquafers: il est presque impossible d’isoler la contamination une fois qu’elle se produit, la seule solution étant alors un traitement de l’eau radical et coûteux partout dans l’aquafer, utilisant principalement la lumière ultraviolette. » Cela me semble hautement improbable. Comment feriez-vous pour que les UV pénètrent à fond dans les aquafers? Je soupçonne qu’une fois là-bas, il est là pour rester, assez près, bien que les UV puissent être utilisés, souvent en combinaison avec du peroxyde d’hydrogène, pour détruire la NDMA plus accessible. Bob Le traitement aux UV est courant, qu’il soit utilisé pour les courants d’air (pensez aux hôpitaux) ou comme traitement de l’eau. Généralement, ces systèmes utilisent une source de lumière UV pour envoyer la lumière UV à travers le flux d’air ou à travers le flux d’eau. Maintenant, bien sûr, il y a des limites, mais considérez le Steripen commun comme un exemple souvent utilisé pour traiter l’eau potable dans l’arrière-pays. Probablement pas adapté pour traiter les aquifères souterrains, mais une fois remonté à la surface, il peut être un moyen efficace de traitement de l’eau. Leroy Oh Shiloh1 Boîte à savon, urne, boîte à jury, boîte à munitions. Arizona Slim lourdaud Ce seront de petits bougres chers; adhérez à l’introduction en bourse! Zachary Smith Cette entreprise dit qu’elle teste les médicaments sur ordonnance qu’elle vend. Je paie environ le double du prix du magasin Big Box pour le mien. C’est comme acheter des produits biologiques à l’épicerie – peut-être que vous obtenez ce qu’ils prétendent et peut-être pas. Ce n’est pas amusant du tout d’obtenir une lettre type vous informant que vos médicaments ont été contaminés par des produits chimiques dangereux. Étant donné les enjeux avec le Cancer Pills Big Pharma est si heureux de nous vendre, je pense que cela vaut le coût supplémentaire. Chaque républicain et libertaire sait que c’est un péché pour le grand gouvernement de protéger les citoyens contre la nourriture ou les médicaments contaminés. E Williams Étudiez cette peine de fumer »de la Food, Drug and Cosmetic Act, qui se lit, à 21 USC 374 (a) (1): Aucune inspection autorisée par la phrase précédente ou par le paragraphe (3) ne s’étend aux données financières, aux données de vente autres que les données d’expédition, aux données de tarification, aux données du personnel (autres que les données relatives à la qualification du personnel technique et professionnel exerçant les fonctions soumises au présent chapitre) , et les données de recherche (autres que les données relatives aux nouveaux médicaments, aux antibiotiques, aux dispositifs et aux produits du tabac et soumises à déclaration et inspection en vertu des règlements légalement émis conformément à l’article 355 (i) ou (k) du présent titre, l’article 360i du présent titre, section 360j (g) de ce titre, ou sous-chapitre IX et données relatives à d’autres drogues, dispositifs ou produits du tabac qui, dans le cas d’une nouvelle drogue, seraient soumis à déclaration ou inspection en vertu des règlements légaux édictés en vertu de l’article 355 ( j) de ce titre). ” La phrase dit, essentiellement, que la FDA ne peut pas inspecter les dossiers financiers, de vente, de prix, de personnel ou de recherche d’une société pharmaceutique. Cette section de la FDCA rend les sociétés pharmaceutiques invisibles à la réglementation. Aucun gouvernement n’aura jamais le pouvoir de réglementer – ou de négocier avec – une société pharmaceutique tant que nous n’aurons pas enlevé cette cape d’invisibilité. Oh rd JBird4049 Les Américains ont pu acheter des médicaments au Canada depuis des décennies. Ou du moins ils l’étaient. À l’époque où je n’avais pas d’assurance maladie, je pouvais aller en ligne et l’envoyer du Canada à mon bureau ou à ma porte d’entrée. Bien sûr, la FDA, dans sa bienveillance, a décidé de sévir contre l’importation de drogues canadiennes potentiellement dangereuses. Autant que je sache, vous pouvez toujours les faire expédier du Canada, c’est juste un plus grand risque qu’ils soient interceptés, c’est tout. Jusqu’à présent, aucun Américain n’a été arrêté pour avoir utilisé de telles drogues illégales. (Je pense. Le monde devient chaque jour plus irréel.) Ensuite, l’opération Go Die, le plan de la FDA pour sauver les Américains de ces dangereux médicaments sur ordonnance étrangers. fajensen Toute cette bureaucratie entraverait simplement le progrès :) . Ici, dans l’UE, on peut en effet obtenir des ordonnances sur Internet, ce qui est utilisé exactement comme on pourrait l’imaginer – pour obtenir des médicaments de qualité contrôlée que le vrai médecin hésite à signer. Les médicaments classés comme drogues sont difficiles à obtenir car ils sont «bruyants» – les douanes les trouveront et retraceront la prescription jusqu’aux origines. Les stéroïdes anabolisants et les «activateurs chimiques» similaires sont apparemment beaucoup plus faciles à importer «légalement»: il y a toujours des sportifs amateurs de la classe moyenne, sans liens criminels évidents, qui se clouent sur le dopage eux-mêmes! JohnM Susan l’autre Il est juste ce mec Surtout quand les grandes sociétés pharmaceutiques sont plus risquées que les drogues illicites, et la drogue la plus dangereuse, l’éthanol est disponible gratuitement et surtout légal. Charger01 RBHoughton Carla En d’autres termes, à part la grande société de génériques Apotex, pouvez-vous nommer une autre société pharmaceutique canadienne? Certes, les compagnies pharmaceutiques américaines ont souvent des activités au Canada, mais je soupçonne que ce sont principalement des armes de vente / distribution. En d’autres termes, ces médicaments canadiens sont principalement des médicaments réimportés des États-Unis ou de l’UE.

Comments are closed.